Наши успешные дела

Ш. был осужден за убийство к 9 годам лишения свободы. Адвокат принял поручение на ведение дела, когда приговор уже вступил в законную силу, а Ш. отбывал срок в колонии.
Защитой были собраны новые материалы, которые прилагались к подготовленной надзорной жалобе.
Президиум Мосгорсуда изменил приговор и квалифицировал действия Ш. как причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.
При этом наказание Ш. было снижено до 7 лет лишения свободы. Однако защита обжаловала и это решение.
По жалобе адвоката Верховный суд отменил все состоявшиеся по делу судебные решения и направил дело на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении Лотошинским судом Московской области Ш. был признан виновным в причинении телесных повреждений в состоянии аффекта, возникшего в результате противоправного и аморального поведения потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуации, и приговорен к 1,5 годам лишения свободы в колонии поселении.
Ш. был освобожден от наказания за отбытием срока. За ним было признано право на реабилитацию. Дело опубликовано в сборнике «Использование Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации судебных механизмов защиты нарушенных прав» за 2009 год.

Ознакомиться с делом Ш. полностью….

Гражданину Киргизии К. было предъявлено обвинение в совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору по статье 131 ч. 2, предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы.
К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Осуждение человека по такой серьезной статье не сулит будущему заключенному никаких перспектив в местах лишения свободы.
К. обвинялся в том, что был задержан сотрудниками милиции в момент совершения изнасилования рядом с потерпевшей.
Адвокату удалось найти свидетелей и другие доказательства того, что К. не имеет никакого отношения к этому страшному преступлению и был задержан в другом месте.
В результате действий адвоката К. был освобожден из-под стражи, а дело в отношении К. постановлением следователя было прекращено в связи с непричастностью К. к совершению преступления.
К. был реабилитирован и получил право на значительную компенсацию за проведенные в неволе месяцы.

Гражданин Киргизии Кр. обвинялся в том, что совершил разбойное нападение на потерпевшую, которе было сопряжено с жестоким избиением.
Санкция данной статьи предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Адвокат вступил в дело в тот момент, когда Кр. уже был взят под стражу.
При этом ситуация осложнялась тем, что Кр. изначально представился чужой фамилией — гражданина России, представив копию чужого паспорта.
На следствии Кр. категорически отрицал свою вину. В данном деле следствием были допущены грубейшие нарушения процессуальных прав Кр., которые удалось доказать адвокату.
Итогом защиты адвокатом Кр. на следствии и в суде — явилось назначение ему судом наказания ниже низшего предела — в виде 3 лет лишения свободы.

Шоконову было предъявлено обвинение в совершении грабежа с применением насилия (по ст 161 ч. 2 УК РФ).
Шоконов изначально представился чужим именем и фамилией, что, исходя из практики, никогда не сулит ничего хорошего и указывает на злостность личности нарушителя.
В результате правильно избранной защитой тактики Хорошевский районный суд г. Москвы переквалифицировал обвинение Шоконова на более мягкую статью (со статьи 161 ч.2 на статью 161 ч. 1) , из обвинения был исключен квалифицирующий признак применение насилия. И это вопреки настояниям потерпевшей о том, что ей были причинены насилие и физическая боль.

Кабылбеков (гражданин Киргизии) обвинялся в совершении грабежа с применением насилия.
Благодаря действиям адвоката по защите К. обвинение в ходе предварительного следствия было перевалифицировано на более мягкое (со статьи 161 ч.2 на статью 161 ч. 1) Удалось достичь примирения с потерпевшим.
В суде Кабылбекову было назначен минимальный срок наказаниия.

Борис был задержан сотрудниками милиции по подозрению в хранении наркотических средств.
При этом задержание Бориса было произведено оперативными сотрудниками милиции с грубейшими нарушениями.
Адвокат подключился к защите подозреваемого практически сразу после задержания, выехал в отделение милиции в ночное время.
Несмотря на давление следствия на адвоката вплоть до применения к адвокату физического насилия и попыток устранить его от участия в деле, адвокатом была оказана настолько действенная помощь Борису, что Борис не был взят под стражу.
Впоследствии благодаря процессуальным возможностям защиты, а также использованию специальных знаний в области криминалистики дело в отношении Бориса было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению.
При этом в отношении сотрудников милиции, которые совершили должностные правонарушения при задержании Бориса и оформлении документов, службой собственной безопасности ГУВД Москвы были вынесены представления.

К. был приговорен Измайловским районным судом города Москвы к лишению свободы по совокупности нескольких преступлений за сбыт наркотических средств
Адвокатом была подготовлена и подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ, в связи с тем, что К. был совершен не сбыт наркотических средств, а оказана помощь в приобретении наркотических средств, которая преследуется по более мягкой статье уголовного закона.
В результате рассмотрения жалобы, часть обвинений и уголовных статей было с К. снято.
Так, преступление было судом признано неоконченным, а также были применены положения об обратной силе закона.
Верховным судом был снижен общий размер назначенного К. наказания

Махаммади Фархад вместе с двумя другими иранцами угнал в Норвегию самолет, следовавший по маршруту Баку-Пермь.
Данное преступление предусматривало наказание до 7 до 12 лет лишения свободы.
В результате выбранной адвокатом тактики эффективной защиты наказание Мохаммади Ф. с учетом исключительных обстоятельств было определено Московским областным судом ниже низшего предела (в виде 4-х лет лишения свободы).
Через год он был освобожден от наказания условно-досрочно.

Гр-н США Кейдел обвинялся в контрабанде через государственную границу России наркотических средств.
В результате использованных защитой знаний в области судебных экспертиз Головинским судом г.Москвы было назначено Кейделу наказание ниже низшего предела — 1,5 года лишения свободы (санкция статьи в старой редакции Уголовного кодекса РФ предусматривала от 3 до 7 лет лишения свободы).
Кейдел был освобожден из-под стражи в зале суда за отбытием срока на момент вынесения приговора.

Грибанов С.В. обвинялся в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия.
В случае признания его виновным, ему грозило только реальное решение свободы сроком до 4 лет (неотбытый срок по другому делу был бы присоединен к назначенному судом наказанию).
Защитой с помощью привлеченных специалистов была оспорена проведенная по делу экспертиза.
Старинный пистолет 17-18 века (по типу Царь-пушки) был признан антикварным оружием.
Дело в отношении Г. было — прекращено Пресненской прокуратурой г.Москвы за отсутствием состава преступления.
Сам Г. получил право на реабилитацию. Дело получило общественный резонанс, освещение в печати (1997 -1998 г.г.)