Наши успешные дела

Дело по обвинению У.

Генеральный директор одного крупного Люберецкого ЗАО обвинялся в уклонении от уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды.
Защитой были приведены доказательства того, что У. действовал в условиях крайней необходимости. Данное дело было прекращено по акту амнистии.

Дело по обвинению сотрудника милиции Ш

Сотрудник милиции Ш. Обвинялся как посредник в даче взятки и мошенничестве.
Поскольку у защиты возникло убеждение в том, что имел место монтаж аудио записи разговора Ш. с потерпевшим, адвокат, привлек специалистов к участию в деле.
Проведенная по делу экспертиза указала на присутствие монтажа в аудиозаписи.
В результате использования защитой знаний в области криминалистики, а также уголовного процесса Ш. при рассмотрении его дела судом по 2-м статьям был оправдан, по 1-ой — его действия были переквалифицированы на другую часть.
Это дало возможность применения по отношению к нему акта амнистии, которым он был освобожден от наказания.

Дело гражданки США Кебрины Луизы Россино

Гражданка США Кебрина Луиза Россино, обвинялась в контрабанде наркотических средств через границу России(2002-2003 г.г.).
Поскольку данное дело требовало наличия специальных знаний, по ходатайству адвоката к участию в деле были привлечены специалисты (вначале стороной защиты были получены заключения данных специалистов, а потом они были опрошены следователем).
В результате успешно выбранной адвокатом тактики защиты Головинсий суд г.Москвы назначил К. наказание по низшему пределу санкции в виде 3-х лет лишения свободы (санкция статьи предусматривает наказание от 3 до 7 лет).

Защита потерпевшего В

Участие в качестве адвоката потерпевшего по делу об ограблении и избиении американского журналиста В. российскими военнослужащими.
Для определения степени тяжести телесных повреждений потерпевшего требовались знания в области судебной медицины, поэтому адвокатом к участию в деле были привлечены соответствующие специалисты.
Указанные обстоятельства имели существенное значение, т.к. являлись основанием для получения медицинской страховки потерпевшим.
Кроме того, по ходатайству защиты были назначены и другие экспертизы. Проведенная адвокатом работа в итоге привела, с одной стороны, к правильной квалификации действий фигурантов дела, и, с другой стороны, к восстановлению нарушенных прав гра-на В.

Дело по обвинению С. и К.

С. и К. были осуждены за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору к 6 и 5 годам лишения свободы соответственно и взяты под стражу в зале суда.
В кассационную инстанцию адвокатами были представлены доказательства, свидетельствующие о несостоятельности предъявленного С. и К. обвинения.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы адвокатов Мосгорсуд отменил приговор как незаконный и необоснованный и направил дело на новое рассмотрение.
Определением Могорсуда были освобождены из-под стражи. В результате нового рассмотрения дела действия С. и К. были переквалифицированы на менее суровую статью (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), им было назначено условное наказание.

Дело по обвинению Ч.

Ч. обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотика МДМА.
Дело осложнялось тем, что Ч. был задержан в период испытательного срока по другому делу. Это означало, что, в случае признания его виновным, ему грозило только реальное лишение свободы.
В результате работы со специалистами защитой было доказано, что изъятое вещество не является наркотиком.
Дело в отношении Ч. было прекращено СО ОВД «Таганское» за отсутствием состава преступления. Ч. получил право на реабилитацию.

Дело по обвинению гражданина США Алана Никдела

Гражданин США Алан Никдел обвинялся в контрабанде, сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в хранении и перевозке с целью сбыта сильнодействующих веществ.
Данное дело требовало познаний в области судебной экспертизы. По ходатайству адвоката были истребованы необходимые документы, проведен ряд экспертиз.
Выбранная тактика защиты повлияла на результат — А.Никделу было назначено наказание ниже низшего предела — 4 года лишения свободы, в то время как наказание лишь по одной лишь из инкриминируемых ему статей предусматривало от 5 до 12 лет лишения свободы.



Обратный звонок


Закрыть
Яндекс.Метрика